Forsvarer med opråb efter ulvedom: - Der mangler klarhed i lovgivningen

Onsdag eftermiddag blev Mourits Troldtoft idømt 40 dages betinget fængsel for at skyde og dræbe en ulv.

Dermed stadfæster Vestre Landsret byrettens dom, men frakender derudover den 67-årige jæger sit jagttegn i to år.

En dom, som både specialanklager Ulrik Panduro og forsvarer Jan Schneider er godt tilfreds med.

Jan Schneider synes dog, at sagen er et tydeligt tegn på, at der bør tages hånd om emnet politisk.

- Jeg synes, at sagen og forløbet giver anledning til, at man fra politisk hold overvejer, hvordan reguleringen skal finde sted.

Hvorfor det?

- Fordi det mangler en klarhed i det her regelsæt. Langt hen ad vejen har proceduren lidt under, at det har være nogle meget upræcise regler, der har været meget vanskelige at håndtere for domstolene, lyder det fra forsvarer Jan Schneider efter dommen.

- Det er også understreget med, at anklagemyndigheden påstår seks måneders ubetinget fængsel for noget, som landsretten udmåler til en ganske kort betinget fængselsstraf, siger forsvareren.

Anklager har kigget til udlandet

- Helt overordnet er jeg rigtig godt tilfreds med dommen. Den tiltalte er kendt skyldig i det fulde anklageskrift og tiltalte er således ikke bare skyldig i overtrædelsen, men skyldig i, at det er en særlig grov forbrydelse, siger specialanklager Ulrik Panduro umiddelbart efter domsafsigelsen.

Ulrik Panduro har ellers ønsket, at Mourits Troldtoft skulle dømmes et halvt års ubetinget fængsel for ulvedrabet sidste år.

- Da vi skulle nedlægge vores strafpåstand, havde vi ikke lignende domme fra Danmark, vi kunne kigge på. Så det vi gjorde var at kigge til Norge, Sverige og Finland, hvor vi kunne se, at der blev udmålt nogle lange fængselsstraffe.

- Derfor satte vi baren højt for at stille landsretten frit, så de kunne udmåle den rigtige straf, siger specialanklageren.

I dag blev det dog slået fast, at strafniveauet for denne slags overtrædelser er omkring 40 dages fængsel.

Derudover besluttede landsretten at følge anklagemyndighedens påstand om frakendelse af jagttegnet i to år.

- Det sender et klart signal om, hvor alvorlig en forbrydelse det er at skyde et fredet dyr i Danmark, siger specialanklager Ulrik Panduro.

Personligt helbred betinger dommen

- Grunden til at den her fængselsdom er betinget er den helt konkrete persons personlige helbred, siger Ulrik Panduro.

Det betyder altså, at den betingede dom ikke nødvendigvis er et generelt udtryk for, hvordan den pågældende lovovertrædelse skal straffes.

- Den unge, raske jæger, der går ud og skyder ulv skal ikke regne med at få en betinget fængselsstraf, siger anklageren.

Ifølge forsvarer Jan Schneider er dommen ”til at leve med”.

- Det er en principiel sag. Vi har ikke tidligere set noget, der ligner. Men det her er et resultat, der er til at leve med, siger forsvareren.

- Vi er begge to (red. min klient og jeg) tilfredse med, at vi er nået til et foreløbigt resultat i den her sag.

Om Mourits Troldtoft vil anke dommen, vil han overveje med sin forsvarer Jan Schneider.

- Hvis vi skal videre, bliver det primært et spørgsmål om jagtretten, som vi skal have prøvet i Højesteret. Men det er en vanskelig afgørelse, som vi ikke har forholdt os til endnu, siger forsvareren.

Mourits Troldtoft har fået frataget sine geværer og sit jagttegn i to år.