Brødre blev stukket ned: To mænd tiltalt for drabsforsøg forklarer sig i retten
De to tiltalte blev anholdt med en måneds mellemrum og er nu tiltalt i forening.
Tirsdag morgen begyndte retssagen mod to 21-årige mænd, som i forening er tiltalt for både drabsforsøg og grov vold efter et knivstikkeri i Ikast 3. november 2023. De nægter sig begge skyldige.
De forurettede er to brødre. Den ældste - en på det tidspunkt 30-årig mand - endte i livsfare, mens hans lillebror, der var 27 år på gerningstidspunktet, fik mere overfladiske men dog behandlingskrævende skader.
Brødrene kontaktede selv politiet efter knivstikkeriet. Dagen efter blev den ene af de tiltalte anholdt efter et massivt politiopbud i Ikast. Cirka en måned senere blev den anden tiltalte anholdt og varetægtsfængslet.
Der er afsat ti retsdage til sagen, og der forventes dom 5. februar.
TV MIDTVEST følger sagen og var tirsdag til stede ved første retsdag. Onsdag fortsætter forklaringerne fra de tiltalte.
Ikke flere spørgsmål
Anklageren har ikke flere spørgsmål til den 21-årige. Der er et kvartes pause i retten til klokken 10.20, hvor forklaringen fra den anden tiltalte ventes at begynde.
Anklager spørger til kammerats etniske ophav
Specialanklager Søren Kløvborg har de sidste supplerende spørgsmål til den 21-årige.
Han spørger til udsagnet, den 21-årige tidligere kom med, om, at han forsøgte at beskytte den kammerat, han fulgtes med til opgøret. Den 21-årige nævnte, at han blandt andet var bekymret for, om kammeraten ville blive udvist som en af grundene til, han ikke vil fortælle, hvem han er.
Anklageren vil vide, hvor kammeraten kommer fra. Den 21-årige siger, at han ikke ved hvilket land kammeraten har sine rødder i, eller om vedkommende er dansk statsborger.
Sidste spørgsmål fra forsvarer
- Hvis du havde vidst, at det her møde ville ende, som det gjorde - hvad tænker du om det?, spørger forsvarer Camilla Nowak som det sidste.
- Så havde jeg aldrig dukket op. Så havde jeg slettet al kontakt med dem, siger den 21-årige.
Var bange for at dø
- Jeg tænkte, jeg kunne dø. Jeg var bange, og jeg var fastklemt og presset, siger den 21-årige om opgøret.
Han bekræfter, da hans egen forsvarsadvokat spørger, om det var den følelse han hentydede til, da han tidligere sagde, at han følte med den 30-årige, der blev stukket ned.
Retsformanden bryder ind med undren
Forsvareren beder den 21-årige om at forholde sig til en udtalelse fra en tidligere afhøring, hvor han angiveligt har sagt, at han slog ud efter den 30-årige så mange gange, det krævede at få ham væk, efter han havde fået fat på kniven. Det husker den 21-årige ikke, om han har sagt, siger han.
Retsformanden spørger, hvorfor knivfægteriet foregik i benhøjde, som det er blevet forklaret. Den 21-årige forklarer og forsøger at vise med hænderne, hvordan det foregik.
Spørger til klients relation til de andre implicerede
Morten Wosylus Kamp spørger den hovedtiltalte, om hans klient - den anden 21-årige - havde nogen relation til eller tidligere havde haft noget at gøre med den kvinde, der står i midten af det trekantsdrama, der er blevet opridset, eller til den 30-årige, der blev stukket ned.
- Det tror jeg ikke, lyder svaret.
Havde ondt af knivoffer
Forsvarer Morten Wosylus Kamp spørger til en tidligere udtalelse, den 21-årige er kommet med til politiet.
Her har han sagt, at han følte med den 30-årige og det, han havde gennemgået.
- Jeg fik ondt af ham og jeg syntes, det var synd. Jeg ønskede ikke, det skulle ske.
Forsvareren spørger, hvis skyld det er, at der skete det, der skete under opgøret.
- Det var ham, der angreb mig, siger den 21-årige i vidneskranken.
Spørger til motiv for at nævne medtiltalt
Den 21-årige siger også, at grunden til, at han i første omgang nævnte den anden 21-åriges navn som hans medsammensvorne i opgøret, var, at de to havde et internt udestående, som han ikke vil ind på.
Forsvarer Morten Wosylus Kamp spørger, om det handlede om, at hans klient havde åbnet en konkurrerende virksomhed til den 21-årige hovedtiltaltes fars forretning.
Det benægter den 21-årige. Han siger dette om den stridighed, der i virkeligheden lå imellem de to unge mænd:
- Det var af den karakter, at jeg blev så sur og frustreret, at jeg reagerede på den måde, siger den 21-årige og vil ikke ellers give oplysninger om, hvad det drejede sig om.
Næste forsvarer stiller spørgsmål
Forsvarer Morten Wosylus Kamp, der repræsenterer den anden tiltalte i sagen, stiller nu spørgsmål til den hovedtiltalte.
Han indleder med at spørge ind til den 21-åriges kendskab til hans egen klient. Den medtiltalte arbejdede i hans fars forretning, siger den hovedtiltalte.
Morten Wosylus Kamp spørger også til den hovedtiltaltes kendskab til forskellige andre personer, der enten er indkaldt som vidner eller afhørt i forbindelse med sagen. Det er blandt andet personer, der er relaterede til den medtiltalte, fremgår det.
Var påvirket
Den 21-årige siger, at han var påvirket af stoffer på et tidspunkt, hvor han talte med den kvinde, der er blevet nævnt flere gange i sagen - hende, som den 30-årige også havde en relation til.
Han havde flirtet med hende på det tidspunkt, fordi han var påvirket og kedede sig, siger han.
Den 21-årige siger også, adspurgt af sin forsvarer, at han kun forstår enkelte ord på arabisk og ikke taler sproget, som han også sagde i går.
