Kvinde var kærester med både tiltalt og knivoffer: - Jeg var bange for ham

En ung kvinde med langt mørkt hår og lille statur tog plads i retssal A som det første onsdag morgen, da retssagen med to 21-årige mænd tiltalt for drabsforsøg fortsatte ved Retten i Herning.

Der gik ikke mange sekunder, før retsformanden gik lige til sagen.

- Er du kærester med (den ene tiltalte, red.), eller hvad er jeres relation i dag? Og hvad med dengang, spurgte retsformanden med henvisning til tidspunktet for knivstikkeriet i Ikast 3. november 2023, som er omdrejningspunktet for retssagen.

Kvindens relation til både den ene af de tiltalte og til den 30-årige mand, der blev stukket ned med kniv, er nemlig hele grunden til, at hun var indkaldt som vidne.

Men spørgsmålet fra retsformanden, som er den ene af de juridiske dommere i sagen, var slet ikke en del af den egentlige vidneafhøring af kvinden, som anklager og forsvarere typisk ville stå for.

For inden selve vidneafhøringen kunne komme i gang, skulle det afklares, om kvindens relation til den tiltalte er for tæt til, at hun kunne pålægges vidnepligt. ”En parts nærmeste” har nemlig ikke pligt til at afgive forklaring som vidne, fremgår det af Retsplejeloven.

Men idet kvinden svarede, at de ikke længere var kærester og blot havde været det dengang, knivstikkeriet skete, vurderede dommerne, at kvinden skulle forklare sig som vidne.

Og således kunne femte retsdag begynde i sagen, hvor de to tiltalte begge nægter sig skyldige.

Kvinden forklarede, at hun først var kærester med den 30-årige mand, som senere endte i livsfare på grund af knivstik. Et par måneder senere – i oktober 2023 – blev hun kærester med den 21-årige mand, som er den ene af de to tiltalte i sagen.

Hun sagde, at hun havde slået op med den 30-årige først, men erkendte, at han nok ikke helt delte opfattelsen af, at de var gået fra hinanden. Derfor blev ekskæresten vred, da han fandt ud af, at hun var taget på ferie med sin nye kæreste.

De to mænd har begge afgivet forklaring i retten. Ingen af dem anerkender, at de var kærester med kvinden, men siger, at der var en romantisk relation mellem dem. Beskedudvekslinger viser, at begge mænd har kaldt kvinden ”skat” og den 30-årige har skrevet til hende, at han elskede hende, hvilket hun gengældte.

De to mænd blev enige om, at kvinden havde ført dem begge bag lyset, har de tidligere forklaret.

Inden den dengang 30-årige mand fandt ud af noget om den nye kæreste, havde han foræret kvinden et tv og en halskæde. Som erstatning for tingene, ville han have 7000 kroner fra kvinden, sagde hun i retten.

Følte sig afpresset og truet af ekskæreste

Aftalen blev, at den 21-årige nye kæreste skulle aflevere tingene til ekskæresten. Både fordi den 21-årige ikke ville have, at kvinden skulle mødes med sin ekskæreste, sagde kvinden. Men også fordi, hun var bange for sin ekskæreste, lød forklaringen i retten.

- Han sagde, at han ville dukke op på mit arbejde og sådan noget, og han fik andre til at ringe mig op fra skjult nummer, efter jeg blokerede ham, sagde kvinden blandt andet i retten.

Forsvarsadvokat Camilla Nowak fandt en anmeldelsesrapport frem, som viste, at kvinden havde meldt sin ekskæreste til politiet. Hun forklarede politiet, at han krævede de 7000 kroner af hende, og at han truede og afpressede hende og hendes familiemedlemmer. Politiet gik ikke videre med sagen – ifølge kvinden fordi de ikke mente, der var beviser nok.

Hun var så bange for sin ekskæreste, at hun overvejede at flytte, sagde hun i retten.

Kvinden svarede forsigtigt og roligt på spørgsmålene fra både anklager og forsvarere og måtte undervejs bede om noget vand. Den 21-årige tiltalte kiggede kun enkelte gange på kvinden ud af øjenkrogen, men kiggede ellers kun frem foran sig eller ned i bordet.

Da de to mænd skulle mødes den aften i Sønderparken for at overdrage tv og halskæde, var der ingen af dem, der forventede, at det ville blive et voldsomt sammenstød. Det var de begge sagt i retten.

Men det blev det. Og det havde kvinden også på fornemmelsen, har hun tidligere forklaret til politiet.

Knivstik i brystet

Anklager Søren Kløvborg læste op fra en afhøringsrapport, hvor kvinden har sagt, at hun ”godt vidste, at der skulle ske noget mere”, og at hun advarede den 21-årige imod at gøre det.

Hun har også sagt til politiet, at den 21-årige havde sagt til hende, at han ville ”tage en snak med (ekskæresten, red.), men når han sagde sådan, betød det noget andet end bare at tage en snak”, fremgik det af afhøringsrapporten. Hun sagde også til politiet, at hun dengang tolkede det, som om hendes ekskæreste ville blive slået eller stukket ned.

Kvinden bekræftede, at hun forklarede sådan til politiet dengang. Hun sagde dog igen og igen, at hun ikke husker hvorfor eller hvad hun præcist mente med sine udtalelser, da hun blev spurgt til dem i dag.

Ekskæresten, der tidligere har forklaret sig i retten, sagde, at den 21-årige ud af det blå havde vist sig at være bevæbnet den aften, da de skulle mødes i Sønderparken. Han havde både kniv og pistol på sig – og det samme gjaldt for den anden 21-årige, som pludselig dukkede op og gik til angreb på ham.

Af flere personer er den anden tiltalte – som er kammerat til den 21-årige, der var kærester med kvinden – blevet udpeget som ham, der var mest aggressiv og gik hårdest til angreb den aften. Han har nægtet at udtale sig i sagen.

Udlægningen fra den 21-årige, der var kærester med kvinden, og som har givet sin version i retten, er derimod, at det var den 30-årige selv, der pludselig angreb dem med kniv.

Den 21-årige havde dog kun et enkelt knivsnit på benet efter opgøret, mens den dengang 30-årige altså endte i livsfare grundet knivstik i brystet, som ramte pulsåren. Hans lillebror på 27-år, som også var med i Sønderparken, havde et knivstik i venstre side af ryggen, som havde ramt lungehinden.

I næste uge fortsætter sagen med de sidste vidneafhøringer og forventet skyldkendelse. Derefter skal der eventuelt udmåles straf.