Dropper udskældt rapport om bundtrawl

Regeringen undgår alligevel at inddrage en rapport fra Aarhus Universitet om konsekvenserne for bundtrawl.

Flere forskere fra Danmarks Tekniske Universitet, DTU, har kritiseret rapporten for at indeholde alvorlige fejl. Og derfor droppes den, efter at Miljøministeriet har gennemlæst kritikken og den faglige uenighed.

- Jeg har besluttet, at den omtalte rapport fra Aarhus Universitet ikke vil blive brugt på grund af den faglige uenighed om validiteten af konklusionerne, siger miljøminister Magnus Heunicke (S) i en skriftlig kommentar.

Han har tidligere henvist til rapporten som belæg for, at havbunden skal beskyttes bedre mod bundtrawl. Det er forskere fra DTU, der har gennemgået rapporten, har Jyllands-Posten tidligere beskrevet.

Ifølge forskerne er der væsentlige fejl og usikkerheder i rapporten, og dele af dens konklusion er utroværdige.

Regeringen ventes inden længe at indlede forhandlinger, som vil kunne føre til nye regler for erhvervsfiskeriet i Danmark.

- Der skal ikke herske tvivl om data, når vi sætter os til forhandlingsbordet om fremtidens fiskeri og havmiljø.

- Derfor er det også vigtigt for mig at understrege, at vi ikke baserer vores politiske oplæg på enkeltstående forskning, siger Magnus Heunicke.

Han henviser til Fiskerikommissionens rapport, som understreger de negative konsekvenser for havbunden og bunddyrene ved fiskeri med bundslæbende redskaber.

Jørgen L.S. Hansen, en af forfatterne til rapporten, afviser kritikken.

- Rapporten er baseret på god videnskabelig praksis, og der er konsekvent anvendt konservative estimater. Det betyder på almindeligt dansk, at den beskrevne effekt på havbunden snarere er underdrevet end overdrevet, har han sagt til Jyllands-Posten.