Oliver sad to år i fængsel og blev så frikendt – nu svarer anklagemyndigheden

Sagen, der kørte i landsretten i januar 2024, handlede egentlig ikke om Oliver Chano Lyck. Det var ikke ham, men hans kammerat, der sad på anklagebænken.

Men da et vidne ændrede sin forklaring i denne ankesag om forsøg på ulovlig våbenbesiddelse, fik det alligevel stor betydning for 23-årige Oliver Chano Lyck fra Herning.

Hans kammerat endte med at blive frifundet for tiltalen, og det åbnede op for, at Oliver Chano Lycks sag også skulle behandles igen. 

Han var nemlig tiltalt og dømt for det samme. Forsøg på ulovlig våbenbesiddelse. En straf på to år og otte måneders fængsel, som han nåede at afsone.

Vidne påtog sig ansvaret

Lad os skrue tiden lidt tilbage.

Det var i marts 2023, at Oliver Chano Lyck blev fundet skyldig for forsøg på ulovlig våbenbesiddelse ved byretten. Her ankede han sagen til landsretten, præcis som sin kammerat. Men Oliver Chano Lyck droppede sagen, inden den nåede så langt. 

Han var desperat for at komme ud af arresten, hvor han sad varetægtsfængslet. Han ville hellere afsone sin straf i et almindeligt fængsel, selvom han godt vidste, at han var uskyldig. 

18. december 2024 blev han så alligevel frifundet ved Retten i Herning.

Vidnet i den anden retssag fortalte nemlig, at pistolen, det hele handlede om, var hans. Det var hverken Oliver eller kammeratens, og de kendte intet til den, forklarede vidnet.

Og dét betød, at Den Særlige Klageret besluttede, at Oliver Chano Lycks sag skulle gå om, selvom han selv havde droppet at få sagen behandlet i landsretten.

Da han senere blev frifundet, havde han allerede afsonet sin dom og var blevet løsladt. På trods af det kom frifindelsen som en forløsning.

- Jeg er selvfølgelig både glad og lettet. Men samtidig er det også to år, som jeg aldrig får tilbage af mit liv, fortæller nu 23-årige Oliver Chano Lycks.

Sker meget sjældent

Havde oplysningerne om tilhørsforholdet til pistolen været fremme i første omgang, var der ifølge klageretten grund til at tro, at sagen havde fået et andet udfald i byretten.

Ifølge Ritzau sker det meget sjældent, at klageretten bestemmer, at en sag skal gå om med den begrundelse.

Til TV MIDTVEST siger advokaturchef ved Midt- og Vestjyllands Politi, Mette Møller, følgende:

- Anklagemyndigheden har efter Klagerettens beslutning om genoptagelsen på ny foretaget en vurdering af beviserne i sagen. I anklagemyndighedens vurdering indgik alle relevante oplysninger, herunder også eventuelle nye oplysninger i sagen. Retten i Herning fandt ud fra en konkret vurdering ikke, at der var ført tilstrækkeligt med beviser til en domfældelse og den tiltalte blev frifundet for den rejste tiltale.

Anklagemyndigheden har ikke anket afgørelsen, der har frifundet Oliver Chano Lyck.

Da Oliver Chano Lyck blev dømt skyldig i byretten, var det helt uforståeligt for hans forsvarsadvokat, hvordan retten kunne komme frem til den konklusion.

- Jeg forstod det ikke dengang, og jeg forstår stadig ikke, hvordan man kunne finde på at dømme ham, siger forsvarsadvokat Philip D. D. Møller til TV MIDTVEST.

Siden da har et af vidnerne altså ændret sin forklaring og påtaget sig ansvaret, og dét betyder, at Oliver Chano Lycks navn er renset.

Da han som 21-årig blev anholdt og varetægtsfængslet, var han i gang med at uddanne sig til murer. Han er nu så småt ved at få sit liv tilbage, og om to måneder er han færdigudlært som murer, fortæller han.

Ikke desto mindre har sagen, hvor han har siddet fængslet, haft sine konsekvenser.

- Det har sat nogle kæmpe spor i mig personligt. Når man sidder alene i arresten så længe, så sker der bare noget med en, fortæller Oliver Chano Lycks.

Den Særlige Klageret har fem medlemmer. Den består af tre dommere, en jurist fra et universitet samt en advokat. 

Retten tager især stilling til klager over dommere og begæringer om genoptagelse af straffesager.