28-årig mand idømt betinget fængselsdom for vittigheder

Vi lukker livebloggen nu. Tak for, at I har læst med.

Azad Sadon Fadil Habib er idømt syv dages betinget fængsel.

Og den dom kommer bag på ham.

- Meget. Utroligt meget.

Med egne ord var han "95 procent sikker på", at han ville blive frifundet. Og hele oplevelsen var ganske intens, forklarer han.

- Det var en smule komisk og ubehageligt på samme tid. Der var ingen grund til, at jeg skulle sidde der. Jeg hader at pege fingre, men der er andre, der har gjort det før mig. Jeg har aldrig hørt om en racismesag om jokes.

Fortryder du, at du har oprettet de her hjemmesider, og at det er endt her?

- Aldrig. For jeg har altid set comedy som noget, man kan have det sjovt med. Det har aldrig været meningen at skulle lave den slags jokes, hvis folk ikke syntes, at det var sjovt.

Azad Sadon Fadil Habib har anket sagen, og derfor skal nu behandles i landsretten.

- I sidste ende handler det ikke kun om min sag. Der er mega mange, der er bange for, at de ender i det her nu.

Specialanklager Ulrik Panduro er nu også klar til at sætte ord på dommen.

- Jeg er rigtig godt tilfreds med den her dom. Der sker domfældelse for den fulde tiltale.

Han gik efter 60 dages ubetinget fængsel, men dommen blev syv dages betinget fængsel.

- Hvad angår strafudmåling så er det således, at praksis går helt fra bøde til fængsel, så det er svært. De syv dages betinget fængsel er en rigtig god dom, der er landet det rigtige sted.

Det er den såkaldte racismeparagraf, som den 28-årige mand er kendt skyldig i ved at have delt racistiske vittigheder på to hjemmesider.

- Det er en special sag, så derfor handler det for anklagemyndigheden også om at se, om en sag som denne er omfattet af paragraf 266b.

Det vurderede byretten altså, at den var. 

Men den 28-årige har anket sagen, hvorfor det nu er landsretten, der skal behandle den.

Forsvarer Jeppe Ravn Hattens Jensen møder TV MIDTVESTs reporter foran Retten i Holstebro.

Hans klient er netop dømt skyldig. 

- Jeg hæfter mig ved, at de er uenige, og derfor har vi valgt at anke i dag.

Han siger, at sagen ikke minder om meget andet.

- Jeg er dybt ærgerlig over resultatet og så er jeg bange for, hvor det kan efterlade retstilstanden, hvis man kan dømmes for det her, siger han med henvisning til ytringsfrihed.

Retssagen er slut.

TV MIDTVEST forsøger at få kommentarer fra både forsvarer, anklager og den nu dømte mand.

Den tiltalte og forsvareren er tilbage i lokalet.

- Han anker med påstand om frifindelse, lyder det fra forsvareren.

Således skal sagen nu prøves for landsretten.

- Vi er færdige for i dag, siger dommeren og forlader lokalet.

Den tiltalte kigger ned mod tilhørerne, der går op til ham. Han viser ingen tydelig reaktion på dommen. 

Hjemmesiderne er ikke konfiskeret, da de ikke har et ulovligt formål, men et ulovligt indhold, lyder det fra dommeren.

- Det er vores afgørelse. Du kan acceptere, anke til landsretten eller få betænkningstid, lyder det.

Da dommen bliver læst højt nikker den tiltalte stille.

Nu forlader han rummet med sin forsvarer.

Dommeren fortæller, at de tre voterende ikke har været enige.

To har ment, at den tiltalte er skyldig. Én har ment, at han skulle frifindes.

Her har vedkommende ikke ment, at det har været så groft, at den tiltalte kunne straffes. Fordi det er vittigheder, der aktivt skal søges frem på internettet.

Den tiltalte kendes skyldig.

Straffen lyder på syv dages betinget fængsel.

Det første tidspunkt hed 11.50 og derefter 12.10. Nu nærmer klokken sig 12.30, og vi afventer fortsat, at dommeren og de to domsmænd kommer ind i salen.

Noget tyder på, at det er ganske omstændigt at nå frem til om den tiltalte er skyldig i at have overtrådt den såkaldte racismeparagraf eller ej.

Utålmodighed præger flere af tilhørerne, der rykker sig rundt i stolen. De er familie og venner til den tiltalte

Den tiltalte selv mumler nogle ord, mens han kigger på sit ur.