Brødre blev stukket ned: To mænd tiltalt for drabsforsøg forklarede sig i retten
De to tiltalte blev anholdt med en måneds mellemrum og er nu tiltalt i forening.
Onsdag fortsatte retssagen mod to 21-årige mænd, som i forening er tiltalt for både drabsforsøg og grov vold efter et knivstikkeri i Ikast 3. november 2023. De nægter sig begge skyldige.
De forurettede er to brødre. Den ældste - en på det tidspunkt 30-årig mand - endte i livsfare, mens hans lillebror, der var 27 år på gerningstidspunktet, fik mere overfladiske men dog behandlingskrævende skader.
Brødrene kontaktede selv politiet efter knivstikkeriet. Dagen efter blev den ene af de tiltalte anholdt efter et massivt politiopbud i Ikast. Cirka en måned senere blev den anden tiltalte anholdt og varetægtsfængslet.
Der er afsat ti retsdage til sagen, og der forventes dom 5. februar.
TV MIDTVEST følger sagen og livebloggede både tirsdag og onsdag fra retslokalet. Dagene er gået med forklaringer fra de tiltalte.
Slut for i dag
Idet den tiltalte ikke ønsker at svare på spørgsmål slutter dagens retsmøde her.
Retssagen fortsætter på fredag med vidner. Det er er de to forurettede brødre, der skal svare på spørgsmål fra anklager og forsvarere.
Vi lukker ned for dagens liveblog.
Afslutter oplæsning fra afhøringsrapport
Anklageren læser også fra afhøringsrapporten, at politiet har spurgt den 21-årige tiltalte ind til, hvorfor hans telefon havde været slukket i den periode, hvor knivstikkeriet angiveligt havde fundet sted. Svaret lød, at hans telefon nærmest altid var løbet tør for strøm.
Det er noget af det sidste, der bliver læst op fra forklaringen fra anklageren.
Benægter kendskab til opgør
Den 21-årige tiltalte forklarede også dengang til politiet, at da den anden 21-årige - den hovedtiltalte - kom haltende hjem til ham med et sår på benet, var det første gang, han så ham den aften.
Han troede ikke på, at såret på benet kom fra et fald, sådan som kammeraten påstod. Han hjalp med at rense det, læser anklageren op fra afhøringsrapporten.
Han benægtede, at han havde været med henne for at mødes med brødrene ved Sønderparken. Han havde ikke noget bud på, hvorfor den 21-årige hovedtiltalte havde forklaret sådan, lyder det i afhøringsrapporten.
30-årig udpegede tiltalt som medgerningsmand
Anklageren går videre til næste forklaring - en, han gav under en afhøring til politiet i april 2024.
Her afviste den dengang sigtede, at have noget med opgøret at gøre.
Den 21-årige sagde dengang, at han tænkte, at den 30-årige havde udpeget ham som medgerningsmand på grund af rygter om ham og på grund af forklaringer fra nogle kvinder, som skulle have ønsket at bakke den 30-årige op i, at den 21-årige kunne være den ene af gerningsmændene, læser anklageren op.
Han forklarede også, at han "ryger lidt tjald engang imellem, hvilket påvirker hukommelsen".
Havde hørt, at knivoffer var en "ballademager"
Den tiltalte forklarede under grundlovsforhøret, at den anden tiltalte var kommet op til lejligheden med såret på benet og forklaret, at han havde fået såret på grund af et fald, og at han hjalp ham med at rense det.
Han har også forklaret, at han fik tilsendt videoer af politiudrykning omkring McDonalds i Ikast. Det var normalt, at der blev sendt den slags videoer rundt, lød det dengang i grundlovsforhøret.
Kvinden havde skrevet til ham for at høre, om han vidste, hvad der var sket med den anden 21-årige, som hun havde en relation til, men det afviste han og bad hende om ikke at skrive til ham igen, fordi han ikke kendte hende.
Han forklarede også ved grundlovsforhøret, at han havde hørt fra andre, at den 30-årige - ham der endte i livsfare på grund af knivstik - var en 'ballademager'.
Læser op fra grundlovsforhør
Anklager Søren Kløvborg gennemgår nu først grundlovsforhøret, der er blevet nedskrevet.
Det fremgår, at den tiltalte - dengang som sigtet - nægtede sig skyldig.
Han forklarede, at han kender den anden tiltalte fra de var yngre og fra den anden tiltaltes fars butik, hvor han arbejdede.
Han forklarede også, at han ikke kendte de to brødre eller den kvinde, der har været et omdrejningspunkt i sagen. Han havde heller ikke hørt om problemerne fra hans kammerat, den anden tiltalte.
Retten tillader brug af tidligere forklaringer
Dommere og nævninge er tilbage i retssalen.
Deres afgørelse er, at anklageren ikke må dokumentere den første afhøring af den tiltalte, men der er tilladelse til at bruge både forklaringen fra grundlovsforhøret i december 2023 og en afhøringsrapport fra april 2024.
Kort pause
Dommerne forlader endnu engang retslokalet for at diskutere spørgsmålet.
Protest fra forsvarer
Forsvarer Morten Wosylus Kamp mener, at hans klient ikke er blevet gjort ordentligt opmærksom på formalia og regler omkring afhøring, da han første gang blev afhørt af politiet - altså ved en anden afhøring end den, anklageren netop har afspillet lyd fra.
Derfor protesterer han mod, at denne skal kunne anvendes i retten.
Anklageren fastholder sin begæring om at ville bruge afhøringsrapporten.
Afspiller afhøring
Anklageren afspiller begyndelsen af en lydoptaget afhøring til politiet. Det gør han for at vise for retten, at den nu tiltalte dengang blev gjort opmærksom på, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Den del stod nemlig ikke noteret i afhøringsrapporten.
Han gør dette som et led i at give retten de oplysninger, de har brug for for at tage stilling til spørgsmålet om, hvorvidt han må dokumentere den tiltaltes tidliere forklaringer i retten.
