Sidste ord blev sagt om voldsomt knivstikkeri: - Det var et planlagt overfald

- Det skyldes alene heldige omstændigheder og hurtig lægehjælp, at han stadig er her i dag. Det er rent held, at vi ikke i dag står med et drab.

Sådan lød det fra specialanklager Søren Kløvborg tirsdag under hans procedure. Her opsummerede han hele retssagen, som han ser den og understregede, hvorfor han mener, de to tiltalte skal dømmes for drabsforsøg og for kvalificeret vold. De nægter sig begge skyldige.

Personen, anklageren refererede til i ovenstående udtalelse, er den dengang 30-årige mand, der blev ramt af knivstik og endte i livsfare efter knivopgøret i Sønderparken i Ikast 3. november 2023.

I korte træk er det blevet forklaret, at den 30-årige mand skulle mødes med den ene af de to 21-årige tiltalte den aften for at få overdraget nogle ting, som manden havde givet til en kvinde, som både han og den tiltalte havde haft en relation til.

Begge mænd har forklaret, at der kun var fredelige intentioner, da de skulle mødes. Men den tiltalte havde ikke tingene med, da de mødtes.

- Det var aldrig planen, at de her effekter skulle overdrages. Der var planlagt et overfald, sagde anklageren i retten i dag.

Forsvarsadvokat Camilla Nowak repræsenterer den af de tiltalte, der havde haft en relation til den samme kvinde som den ældste af de to brødre. Hun sagde i sin procedure, at nævningetinget ”ikke må lade sig besnære af dramaet”.

- Det er selvfølgelig tragisk, at (den dengang 30-årige, red.) endte i livsfare, og det har jeg al mulig forståelse og sympati for. Men jeg mener, at anklageren dyrker dramaet i historien for at nævningene skal få antipati mod min klient og eventuelt den anden tiltalte. Men det er et taktisk greb og må ikke ses som andet, sagde forsvareren.

Anklageren indledte sin forelæggelse på første dag i retssagen med at afspille brødrenes opkald til alarmcentralen, hvor man kunne høre den ældste stønne af smerte og beklage sig over ikke at kunne trække vejret.

- Det er en mand, der vil have sin vilje

Camille Nowak mener ikke, man havde behøvet at afspille den lydfil eller vise et billede af den 30-årige, da han lå med slanger og bandager på hospitalet efter episoden.

- Jeg synes, der er svælget lidt i det. Det, der har en betydning, er skadernes omfang og deres art og omstændighederne omkring dem. Selvfølgelig er det ikke uvæsentligt, at (den 30-årige, red.) har været i livsfare, men det er mest i forhold til en eventuel straf, sagde Camilla Nowak i retten onsdag.

Og ifølge hende er der ikke ført bevis for, at hendes klient har gjort sig skyldig i drabsforsøg. Hun mener, der har været tale om nødværge, og at han bør frifindes. Maksimalt kan han dømmes for grov vold, sagde hun.

Hun påpegede blandt andet, at den dengang 30-årige mand ikke har været troværdig i retssagen.

- De ting, vi har fået dokumenteret, bærer tydeligt præg af en mand, der vil have sin vilje, og som vil have nogen dømt. Det er også en person, der har et særdeles hidsigt temperament. Det har vi også set her i retten. Det er sjældent, at vi ser vidner blive så vrede, når de skal afgive forklaring, siger Camilla Nowak med reference til, at manden flere gange mistede tålmodigheden i retssalen, da han var indkaldt som vidne.

Hun henviser også til en telefonsamtale, der er blevet oversat og dokumenteret i retten. Den er mellem den dengang 30-årige mand og den anden tiltaltes far, og den fandt sted, efter politiet valgte at løslade den anden tiltalte. Det er altså den af de tiltalte, der ikke selv havde relation til kvinden, og som ikke har ønsket at forklare sig i sagen.

Den dengang 30-årige skrev blandt andet til mandens far:

”Når din søn stikker mig i hjertet, går jeg ud fra, at du som far ikke vil acceptere det” og ”Du skal vide, at der er en hævn mellem mig og din søn.” og ”Din søn er taber nok til at bære kniv og stikke mig” og ”Jeg kunne genkende ham som ham, der stak mig. Jeg vil aldrig glemme hans ansigt, jeg er ikke i tvivl om, at det var ham. Jeg vil bare fortælle dig, at din søn ikke slipper afsted med det her.”

Den tiltaltes far svarede blandt andet, at hans søn var hjemme den aften og intet havde med knivstikkeriet at gøre.

- Har han noget alibi? Nej, det har han ikke

Morten Kamp er forsvarer for denne af de tiltalte. Hans klient var kun varetægtsfængslet i en kortere periode efter anholdelsen og blev løsladt af politiet på grund af manglende beviser. Men nu er der altså rejst tiltale mod ham.

Morten Kamp fastholder dog, at hans klient skal frifindes. Han lagde i sin procedure især vægt på det helt grundlæggende retsprincip om, at en person ikke kan kendes skyldig, hvis der er rimelig begrundet tvivl.

Og han opfordrede nævningetinget til at huske på, at det ikke er nok, at man har en kraftig fornemmelse eller føler sig overbevist, hvis der stadig hersker såkaldt praktisk tvivl om skylden.

- Jo mere alvorlig sag, jo mere vil man som menneske meget gerne have stillet nogen til ansvar. Og så er der risiko for, at man slækker lidt på kravene til, om der er ført bevis eller ej, lød det fra Morten Kamp i retten tirsdag.

Anklager Søren Kløvborg var dog ikke i tvivl om, at de to tiltalte er skyldige, sagde han. Den ene 21-årige – ham, der havde en relation til kvinden – har selv erkendt, at han mødtes med den 30-årige den aften i Sønderparken. Han har bare sagt, at det ikke var ham, men knivofferet selv, der medbragte kniven og gik til angreb.

Særligt skaderne på begge de to brødre vidner om, at det var dem, der var udsat for angreb, mener anklageren. Og så mener han, at forklaringen fra den kvinde, der stod i midten af konflikten, bakker op om den påstand. Hun har tidligere sagt til politiet, at hun tænkte, der ville ske noget mere, og at hun tænkte, at den 30-årige ville blive slået eller stukket ned.

Desuden mente anklageren, at flere vidner i sagen var helt utroværdige, og at deres forklaringer virkede konstruerede.

- Jeg husker ikke, at jeg på noget tidspunkt har set et så eklatant forsøg på at samstemme forklaringer. Tiltalte har haft alle muligheder og incitament til at få dem til at konstruere og samstemme deres forklaringer. Har han noget alibi? Nej, det har han ikke. Derfor gentager jeg. Tiltalte var den fjerde person til stede i Sønderparken den aften, sagde Søren Kløvborg.

Derudover undrede han sig over, at den 21-årige ikke ringede til politiet, hvis der skulle være hold i hans forklaring om, at det var ham, der blev angrebet af den 30-årige.

Nu skal sagens tre juridiske dommere og et nævningeting afgøre, hvorvidt de to mænd skal kendes skyldige i den rejste tiltale. Der bliver afsat skyldkendelse mandag den 3. februar, hvorefter den eventuelle strafudmåling skal vurderes.