Rigsretssag mod Mette Frederiksen nedstemt – men Bente giver ikke op

Et borgerforslag om at stille statsminister Mette Frederiksen (S) for en rigsret efter beslutningen om at slå alle mink i Danmark ned, er endeligt nedstemt i Folketinget under andenbehandlingen torsdag.

Førtidspensionist Bente Dahl Pedersen fra Skive stod bag borgerforslaget, og hun havde egentlig forventet, at det ville gå sådan.

- Jeg er ikke overrasket. Vi har gjort, hvad vi kunne, og mange partier stemte for, så der er lidt om snakken. Og det her slår mig bestemt ikke ud, siger hun.

Hun fulgte andenbehandlingen af forslaget på Christiansborg og fortæller, at det tog ti sekunder, og så var det ovre.

- Folketingspolitikerne har blod på deres hænder, og jeg forstår slet ikke, at de røde partier kan se gennem fingre med, at der er begået grundlovsbrud. Det kan vi ikke acceptere, og derfor pønser vi på noget nyt.

Giver ikke op

Allerede den kommende weekend skal Bente Dahl Pedersen mødes med flere, der bakker op om forslaget for at drøfte, hvad der nu skal ske. Én ting er sikkert – hun giver ikke op.

- Jeg bliver ved, ind til retfærdigheden vinder, og det er vi mange, der gør. Vi har beviser på, at det var ulovligt, så det her var bare startskuddet. Måske kommer der et nyt borgerforslag – det skal vi snakke om, siger hun og fortsætter:

- Nedslagtningen af minkene er en hån mod minkavlerne, fodercentraler, naboer til minkgravene og så videre. Jeg har så ondt af de her mennesker, og derfor bliver jeg ved, siger hun.

Borgerlige partier bakker op

Forslaget blev støttet af Venstre, De Konservative, Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige, Liberal Alliance og løsgænger Inger Støjberg.

Specielt Venstres støtte til forslaget vakte furore i Folketingssalen under førstebehandlingen i april. Der er nemlig bredt i Folketinget vedtaget en granskning, der skal undersøge sagen om minkaflivningen til bunds.

Samtidig understregede gruppeformand for Venstre Karsten Lauritzen ved førstebehandlingen, at man stemte for, delvist fordi man vidste, at et borgerforslag ikke er bindende. Det mente Socialdemokratiets retsordfører, Jeppe Bruus, var useriøst:

- Jeg er målløs over, at Venstre stemmer for beslutningsforslaget. Så Venstre vil stemme for, fordi det ikke er bindende? Men hvis det bliver vedtaget, så er det jo ret bindende, sagde han.

Til det svarede Karsten Lauritzen:

- Jeg synes ikke, det er useriøst. Det er efter grundig overvejelse, at vi har besluttet at støtte dette forslag. Vi har ikke lovet at beskytte statsministeren. Vi vil forfølge denne sag til den bitre ende.