Anklager vil stadig have 27-årig hacker idømt forvaring

Retssal A i Retten i Herning danner fredag ramme om de sidste argumenter fra både forsvarer og anklager, og der var bestemt ikke enighed om, hvilken straf den 27-årige tiltalte herningenser bør have for sine forbrydelser.

Manden er tidligere i sagens forløb blevet frikendt for voldtægt og voldtægt ved andet seksuelt forhold ved samleje, men kendt skyldig i omfattende hacking, blufærdighedskrænkelse, flere tilfælde af ulovlig tvang og besiddelse af børneporno.

Midt- og Vestjyllands Politis senioranklager, Linette Lysgaard, fastholdt, at den 27-årige alligevel bør straffes med den tidsubestemte sanktion, forvaring.

- Anden alvorlig seksualforbrydelse er en af betingelserne i kriminalitetskravet til at kunne idømme forvaring, og det mener anklagemyndigheden, der er tale om her, lød det.

Det er anklagerens opfattelse, at der er et mønster i den tiltaltes adfærd, der kun kan brydes ved at idømme en forvaringsdom.

- Jeg skal understrege, at anklagemyndighedens påstand om forvaring ikke er et ønske om at spærre tiltalte inde og smide nøgler væk, eller bare holde ham frihedsberøvet. Det er for, at løsladelse først skal ske efter en lægefaglig vurdering, argumenterede Linette Lysgaard.

Som alternativ til den tidsubestemte straf, påstod anklageren mindst seks års fængsel til den tiltalte.

Har tidligere voldtaget et barn

Under gennemgang af den 27-åriges personlige forhold blev det fremlagt, at han har haft en almindelig opvækst med forældre og en søskende.

Men det kom også frem, at denne sag ikke er mandens første møde med retssystemet.

I 2011 fik han tre års fængsel for at voldtage en 8-årig pige i et skovområde. Anklageren læste op fra den tidligere dom, at den tiltalte ved brug af en kniv havde truet pigen til at følge med og truet med at ville skære i hende, hvis hun ikke tiede stille.

På den måde fik han tvunget sit lem ind i pigen, men lavede ifølge dommen ikke samlejebevægelser. Manden tog også billeder af pigen.

Mentalerklæring: Stor risiko for lignende kriminalitet

Udover den tidligere straf blev den mentalerklæring, der er lavet af manden forud for retssagen, også gennemgået.

Vurderingen af den 27-årige er, at han er normalt begavet, men også personlighedsmæssigt og seksuelt afvigende, ansvarsfralæggende og ude af stand til at sætte sig ind i andres følelser og tanker. Han vurderes narcissistisk, manipulerende og selvovervurderende.

Desuden fremgik det, at han har et ”massivt seksualbehov”, ligesom det blev gennemgået, at den 27-årige betragter sig selv som en alfahan, der har meget at bidrage med – også meget mere end andre.

Det kom frem, at manden selv har bedt om hjælp til at styre sine manipulationer eksempelvis.

Erklæringen konkluderede, at der er ”ganske stor risiko for lige artet kriminalitet”, og at den 27-årige har et ”psykiatrisk behandlingskrævende seksualbehov”.

Retslægerådets konklusion blev desuden læst op, og de har fundet, at den 27-årige frembryder så væsentlig en fare for andres liv, legeme eller velfærd, at forvaring er påkrævet for at forebygge den fare.

Vil gerne fortsætte behandling

Efter gennemgangen af de personlige forhold stillede den 27-åriges forsvarer, Jørn Brandenhoff Schmidt, opfølgende spørgsmål til sin klient, der handlede om fremtiden.

- Jeg håber at kunne komme ud indenfor rimelig tid, få et arbejde og et normalt liv som alle andre, lød det.

Han tilkendegav også, at han gerne ville fortsætte den behandling, han har startet op under sin varetægtsfængsling. Forsvarer ville også gerne vide, hvordan den 27-årige havde det med, at han var blevet kendt skyldig i nogle af tiltalerne.

- Jeg synes, at det er okay, at jeg er blevet dømt i de forhold. Flere af tingene er tilståede, så det har jeg det okay med.

- Man skal ikke være i tvivl om, at jeg angrer overfor nogle af de her mennesker, supplerede han.

Forsvarer: Klokkeklart at der skal gives fængselsstraf

Efter en kort pause var det forsvarerens tur til at argumentere overfor nævninge og dommere. Han stillede sig uforstående overfor anklagemyndighedens påstand om forvaring.

- Jeg mener, at det er klokkeklart, at der skal gives en almindelig fængselsstraf og ikke forvaring. Der er ikke hjemmel til at give forvaring, lød det fra Jørn Brandenhoff Schmidt.

At den tiltalte er blevet frifundet for tiltalerne vedrørende voldtægt – og i stedet dømt for blufærdighedskrænkelse og ulovlig tvang, er, ifølge forsvareren, afgørende.

- Det er ikke på nogen måde en af de alvorlige bestemmelser, sagde han om de krav til kriminalitetens grovhed, der skal være opfyldt for, at forvaring kommer i spil.

Han mener, at retslægerådets vurdering skal ses i lyset af, at den tiltalte var sigtet for voldtægt, da den blev givet.

- Sagen er ikke af den karakter, som den blev fremstillet for de lægelige myndigheder. Derfor hviler det på et forkert grundlag, efter vi har en skyldskendelse i sagen, sagde han.

Der kan derfor maksimalt blive tale om op til fire års fængsel, vurderede forsvareren.

- Helt overordnet er det forsvarets opfattelse, at der højest kan gives en fængselsstraf på fire års fængsel. Og forvaring er der simpelthen ikke hjemmel til.

- Han er indstillet på behandling, og det kan han altså også få i det almindelige system ved kriminalforsorgen, sluttede forsvareren.

Til slut fik den tiltalte en sidste chance for at udtale sig, men allerede mens dommeren præsenterede ham for muligheden, rystede han på hovedet og afviste.

- Jeg har sagt, hvad der skal siges, lød det kort.

Der afsiges endelig dom i sagen fredag den 10. juni klokken 12.00.